Teilnehmer aus ganz Deutschland bei Demonstration für ein besseres Fluglärmgesetz
Die B.A.D. war in Bonn dabei
<2004-09-14>
Am Montag, den 13.9.2004 demonstrierten Fluglärmgegner vor dem Bundesumweltministerium in Bonn für ein besseres Fluglärmgesetz. Die B.A.D. war dabei.

Am Montag demonstrierte eine Delegation der B.A.D. gemeinsam mit anderen Bürgerinitiativen, Lärmschutz- und Umweltverbänden aus dem gesamten Bundesgebiet vor dem Bundesumweltministerium in Bonn für ein besseres Fluglärmgesetz. Anlass war die Experten-Anhörung zum Vorschlag des Bundesumweltministers für eine Novellierung des völlig überholten Fluglärmgesetzes von 1971.

Etwa 200 Vertreter aus den Flughafenregionen Rhein-Main, Köln-Bonn, Düsseldorf, Hannover, Bremen, Berlin und München waren zur Demonstration gekommen und nahmen mit Transparenten und Bannern Aufstellung auf dem Platz vor dem Umweltministerium - laut Auflage der Polizei in gehöriger Entfernung vom Eingang. Der Zugang zum Gebäude wurde jedoch mit unüberhörbarem Fluglärm aus dem Rekorder beschallt. Offensichtlich kamen aber viele Teilnehmer der Anhörung auf "Umwegen", z.B. durch die Tiefgarage ins Gebäude, sodass ihnen die realitätsnahe Vorführung des Fluglärms, mit dem viele Flughafenanwohner Tag für Tag leben müssen, erspart blieb.

Zum Zeitpunkt des offiziellen Beginns der Anhörung fassten sich die Demonstranten ein Herz und marschierten mit Sprechchören und Trillerpfeifen direkt vor den Eingang. Dies wurde trotz sorgevoller Blicken der Ordnungshüter nicht unterbunden und nach ein paar Minuten kam der für die Anhörung zuständige Abteilungsleiter beim Ministerium, Dr. Lahl, auf den Platz, um mit den Demonstranten zu diskutieren. Ein Vetreter der Lärmschutzgemeinschaft Köln-Bonn trug stellvertretend für alle Teilnehmer Forderungen der vom Fluglärm betroffenen Menschen an ein neues Fluglärmgesetz vor ( . Es folgte ein lebhafter Austausch von Argumenten. Lahl sah die Demonstration als wirksame Unterstützung des Umweltressorts im Konflikt zwischen den Interessen der Luftverkehrswirtschaft und Umweltinteressen an. Er sagte zu, die vorgetragenen Argumente bei der Anhörung einzubringen und sich dafür einzusetzen, dass die bei der (nicht-öffentlichen) Anhörung vorgetragenen Stellungnahmen im Internet für die Allgemeinheit zugänglich gemacht werden.

Beim jetzigen Novellierungsverfahren handelt es sich bereits um den dritten Versuch, dass völlig überholte Fluglärmgesetz aus dem Jahr 1971 zu verbessern. Aus der Sicht der betroffenen Bürger ist die vorgelegte Novelle ein Schritt in die richtige Richtung, könnte aber noch verbessert werden. So sind die vorgeschlagenen Grenzwerte für bestehende Flughäfen immer noch so hoch, dass rund um den Frankfurter Flughafen nur wenige Menschen mehr als bisher von Schallschutzmaßnahmen profitieren würden. Lediglich bei Ausbau und Neubau von Flughäfen sind niedrigere Grenzwerte vorgesehen, die eher dem neuesten Stand der Lärmwirkungsforschung entsprechen. Verbindliche Festlegungen zum aktiven Schallschutz (Verhinderung des Fluglärms an der Quelle) und ein Nachtflugverbot sind im Entwurf gar nicht vorgesehen.

Doch der Luftfahrtlobby (Flughäfen, Fluggesellschaften, Luftfahrtindustrie und andere) geht selbst der bescheidenene Fortschritt durch den Entwurf zu weit. Durch Druck auf die Politiker wird versucht sie zu verhindern, dass niedrige Lärm-Grenzwerte verbindlich festgeschrieben werden. Dabei wären die zusätzlichen Kosten durch den Gesetzentwurf, umgelegt auf die Flugpassagiere, lächerlich gering: selbst bei den "pessimistischsten" Schätzungen kommen maximal 1-2 Euro pro Flug heraus. Dagegen hat die Lufthansa erst vor kurzem eine Buchungsgebühr eingeführt, die Flugtickets gleich um 30-40 Euro verteuert. Schaden fürs Geschäft oder gar der Untergang des Luftverkehrsstandorts Deutschland wird hier nicht befürchtet!

Die B.A.D. hofft mit allen vom Fluglärm betroffenen Menschen, dass die Demonstration die Position des Umweltministeriums im Konflikt mit der Luftfahrtindustrie gestärkt hat und dass diesmal endlich ein besseres Fluglärmgesetz realisiert wird.

Fotoimpressionen von der Bonner Demo:

Die Demonstranten haben sich vor dem Umweltministerium versammelt und warten auf die Teilnehmer der Anhörung
Dr. Lahl vom Umweltministerium diskutiert mit den Demonstranten Schützt die Menschen, nicht die Flieger, meint der BUND
Das riesige Transparent der B.A.D. flankiert den Zugang zum Ministerium. Leider lässt sich der Minister selbst nicht blicken
Themen hierzuAssciated topics:

Lärm-Grenzwerte Fluglärmgesetz Demonstrationen Bundes-Politik (Deutschland)

Das könnte Sie auch interessierenFurther readings:
Forderungen an ein neues Fluglärmgesetz
Pressemitteilung vom 13.09.2004
Von: @Lärmschutzgemeinschaft Flughafen Köln/Bonn <2004-09-13>
   Mehr»
Bundesregierung einigt sich auf neues Fluglärmgesetz - in Grundzügen
Trittin steckt in einigen Punkten zurück - viele Detailfragen noch offen
Von: @cf <2005-05-21>
Umweltministerium und Verkehrsministerium haben sich offenbar auf ein neues Fluglärmgesetz geeinigt, zumindest in Grundzügen. Angeblich wurde der Entwurf des Umweltministeriums "im Wesentlichen" beibehalten. Details sind bis jetzt noch nicht genannt worden, eventuell sind sie auch noch umstritten.    Mehr»
Bundeskabinett verabschiedet Entwurf für neues Fluglärmgesetz
Leider ist es nun wieder ein "Gesetz zum Schutz des Fluglärms" geworden
Von: @cf <2005-05-05>
Das Bundeskabinett hat die Novelle zum Fluglärmgesetz beschlossen. Gegenüber dem ursprünglichen Entwurf des Umweltministeriums wurden deutliche Abstriche zu Lasten der Fluglärmbetroffenen vorgenommen, die besonders für die Ausbaupläne in Frankfurt relevant sind.   Mehr»
Bundesregierung beschließt Entwurf für neues Fluglärmgesetz - dritter Anlauf!
Doch so recht ist keiner damit zufrieden
Von: @cf <2006-02-07>
Das Bundeskabinett hat am 1. Februar 2006 den im Mai letzten Jahres wegen der Neuwahl auf Eis gelegten Entwurf für ein neues Fluglärmgesetz erneut beschlossen. Die Luftverkehrswirtschaft hat in diesem Entwurf leider viele Änderungen zu Gunsten der Flughäfen durchgesetzt. Fluglärmbetroffene in der Rhein-Main-Region werden nicht viel davon haben.   Mehr»
Bundestag beschließt neues Fluglärmgesetz
Die Flughäfen sind zufrieden - die Betroffenen nicht
Von: @cf <2006-12-15>
Der Bundestag hat am 14.12.2006 das neue Fluglärmgesetz beschlossen. Doch das Ziel, den Schutz der Betroffenen vor Fluglärm deutlich zu verbessern, wurde verfehlt   Mehr»
Aktion Rote Karte gegen Fluglärm
Für ein besseres Fluglärmgesetz
Von: @cf <2004-08-20>
Der Entwurf des Bundesumweltministeriums für ein neues Fluglärmgesetz steht zur Diskussion. Die Luftverkehrslobby möchte wieder ein Gesetz haben, das nur den Fluglärm schützt und nicht die Betroffenen. Helfen Sie mit, das zu verhindern - machen Sie mit bei der Aktion Rote Karte!    Mehr»
BMU: Kosten des neuen Fluglärmgesetzes bleiben deutlich unter den Befürchtungen
Arbeitsgruppe einigt sich auf Kostenabschätzung
Von: @Bundesumweltministerium <2005-02-22>
Die Kosten für die Umsetzung des neuen Fluglärmgesetzes liegen bei etwa 614 Mio. Euro und sind damit geringer als von den Flughäfen befürchtet. Zu diesem Ergebnis kam eine Arbeitsgruppe mit Experten aus allen beteiligten Bereichen. Auf 10-15 Jahre umgelegt, wären dies weniger als 1 Euro pro Flugticket.   Mehr»
Neues Fluglärmgesetz + Flughafenausbau - was bedeutet das für Dietzenbach?
Bei Flughafenausbau: Nachtschutzgebiet und Bauverbot
<2005-02-23>
Wenn der Entwurf für ein neues Fluglärmgesetz wie geplant verabschiedet wird, kommt Dietzenbach bei einem Ausbau des Flughafens in die "Nachtschutzzone I". Das bedeutet: Fraport zahlt Schallschutz - aber es dürfen auch keine neuen Wohnungen mehr gebaut werden.    Mehr»
* Petition für ein besseres Fluglärmgesetz*
Unterschreiben Sie jetzt!
Von: @cf <2006-11-23>
Eine Petition für ein besseres Fluglärmgesetz steht ab heute zur Mit-Unterzeichnung im Internet bereit. Letzte Chance, an dem unbrauchbaren Entwurf noch etwas zu ändern! Unterschreiben Sie jetzt!   Mehr»
Vorerst kein neues Fluglärmgesetz
Der vom Bundeskabinett beschlossene Entwurf wird bis zur Neuwahl nicht mehr umgesetzt
Von: @cf <2005-06-01>
Der Entwurf für ein neues Fluglärmgesetz wird wegen der vorgezogenen Bundestagswahl nicht mehr verabschiedet.   Mehr»
Aufruf zur Demo gegen Flughafenausbau in Offenbach
Die Dietzenbacher treffen sich am Rathaus am 19.10. um 10:45
Von: @HKu <2002-10-10>
   Mehr»
Dino - ja bitte, A380 - nein danke!
Protestaktion des Bündnisses der Bürgerinitiativen vor dem Senckenberg-Museum
Von: @cf <2004-10-10>
Das Bündnis der Bürgeriniatiaten demonstrierte heute vor dem Senckenberg-Museum gegen den Flughafenausbau und die im Bannwald geplante A380-Werft. Unter dem Motto "Super-Airbus trifft Super-Saurier" hat Fraport ein Stück Rumpf eines A380 vor dem Eingang aufgebaut.   Mehr»
Flughafenausbau stoppen! Demo am 1.12.2007
Samstag, 01. Dezember 2007, 11.00 Uhr Wiesbaden, Hauptbahnhof
Von: @Bündnis der Bürgerinitaitiven <2007-12-01>
Das Bündnis der Bürgerinitiativen ruft für den 1.12.2007 zu einer Demonstration gegen den Flughafenausbau auf. Letzte Chance zum Protest gegen den Planfeststellungsbeschluss - kommt alle!   Mehr»
* Der Tag X - Rodung des Kelsterbacher Waldes *
Von: @cf <2009-04-07>
Fraport hat schon zwei Drittel des Kelsterbacher Waldes für den Flughafenausbau gerodet, das Waldcamp wurde geräumt. Was passiert(e) im Wald und darum herum? Infomationen und Berichte hier! [abgeschlossen]    Mehr»
Kundgebung zum Auftakt des Erörterungstermins
Bericht und Bilder
Von: @cf <2005-09-13>
Etwa 1000 Menschen nahmen zum Auftakt des Erörterungstermins zum Flughafenausbau an einer Kundgebung vor der Stadthalle Offenbach teil. Mit Transparenten und Plakaten protestierten sie gegen den Flughafenausbau und die parallel stattfindende Rodung des Bannwaldes für die A380-Halle.   Mehr»
Die Bildrechte werden in der Online-Version angegeben.For copyright notice look at the online version.

Bildrechte zu den in diese Datei eingebundenen Bild-Dateien:

Hinweise:
1. Die Bilder sind in der Reihenfolge ihres ersten Auftretens (im Quelltext dieser Seite) angeordnet.
2. Beim Anklicken eines der nachfolgenden Bezeichnungen, wird das zugehörige Bild angezeigt.
3, Die Bildrechte-Liste wird normalerweise nicht mitgedruckt,
4. Bildname und Rechteinhaber sind jeweils im Dateinamen des Bildes enthalten.