BUND zu Stolpe-Interview "Warnung an den Feldhamster"
Offener Brief des BUND an Verkehrsminister Stolpe
Von: @BUND Hessen <2005-03-24>
<div class="nsWrapper" xmlns:wim="http://www.cs-wim.de/2005/" xmlns:svg="http://www.w3.org/2000/svg"><p><b>Offener Brief des BUND Hessen zum Focus-Interview (12/2005) von Verkehrsminister Stolpe </b></p>&#10;&#10;<p>Sehr geehrter Herr Bundesverkehrsminister Stolpe,</p>&#10;&#10;<p>mit großer Irritation und Verärgerung habe ich Ihr o.g. Interview im Focus gelesen. Statt einer komprimierten Analyse finde ich dort Unterstellungen und Fehlinformationen.</p>&#10;&#10;<p>Mit Ihren Äußerungen verschärfen Sie völlig an der Sachlage vorbei eine Stimmung gegen Rot-Grün und gegen die Berücksichtigung von Umwelt- und Naturschutzbelangen in der Planung. Die Demontage der eigenen Reputation will ich nicht kommentieren. Die unhaltbaren Anwürfe gegen den Umwelt- und Naturschutz weise ich allerdings scharf zurück.</p>&#10;&#10;<p>Sie beginnen das Interview bereits mit einer glatten Fehlleistung. Statt die Focus-Redaktion, die von einer 20-jährigen Planung und Bauzeit für eine neue Startbahn am Frankfurter Flughafen fabuliert, auf den unzutreffenden Sachverhalt hinzuweisen, antworten Sie mit einer Bestätigung der vorgelegten Grundthese. Als Bundesverkehrsminister hätten Sie aber wissen müssen, dass </p>&#10;&#10;<ul>&#10; <li>das Verwaltungsverfahren mit dem beginn des Raumordnungsverfahrens erst vor 3,5 Jahren, am 29.10.2001 eingeleitet und die Planfeststellung bereits für das Jahr 2007 angekündigt ist</li>&#10; <li>zweitens keine Start-, sondern eine Landebahn errichtet werden soll und </li>&#10; <li>drittens die Fraport AG mit ihrer Ignoranz gegenüber der Seveso-II-Richtlinie nicht nur ihr eigenes Projekt, sondern auch Hunderte von Menschen einem unerträglichen Risiko aussetzt.</li>&#10; </ul>&#10;&#10;<p>Der Ausbau der Verkehrswege scheitert in Deutschland derzeit vor allem am Geld und er leidet 12 Jahre nach der FFH-Richtlinie und 25 Jahre nach der Vogelschutzrichtlinie immer noch an schlechten Planungen.</p>&#10;&#10;<p>Konflikte mit dem Feldhamster entstehen bei uns durch das sture festhalten an veralteten Planungen. So wird die Ortsumgehung Friedberg im Zuge der B3 das größte hessische Vorkommen glatt spalten. Die von uns entwickelte Alternativlösung hatte weder in der Kommunalpolitik noch innerhalb der Straßenbauverwaltung jemals eine Chance. Angesichts solcher Planungs-Missstände ist ihr Vorwurf, dass Feldhamster ausgesetzt würden, um Planungen zu behindern, meilenweit von der Realität entfernt.</p>&#10;&#10;<p>Der BUND Hessen wird sich der Diskussion über sinnvolle Anpassungen, die zu einer Verbesserung der Situation führen, nicht verschließen. Allerdings erwarten wir, dass von Seiten Ihres Hauses nachvollziehbare Vorstellungen entwickelt werden.</p>&#10;&#10;<hr /></hr />&#10;&#10;<p><b>Hintergrund:</b></p>&#10;&#10;<p>In einem Interview im Focus 12/2005 mit dem Titel "Warnung an den Feldhamster" hatte Verkehrsminister Stolpe auf die Frage des Interviewers: "20 Jahre für Planung und Bau einer neuen Startbahn für Deutschlands wichtigstes Luftkreuz Frankfurt. Schreckt das Investoren aus aller Welt nicht ab?" geantwortet: "Mit Sicherheit. Dieses Klima können wir uns mit Blick auf Investoren und wirtschaftlichen Aufschwung nicht länger leisten. Wir brauchen dringend ein schnelleres Planungs- und Baurecht." Außerdem hatte Stolpe den Vorwurf geäußert, Feldhamster seien nachträglich ausgesetzt worden, um schon begonnene Bauvorhaben zu blockieren. </p>&#10;&#10;<p>Ein Beschleunigungsgesetz für Bauvorhaben soll von der Bundesregierung noch in diesem Jahr beschlossen werden. Damit sollen die oft umstrittenen Projekte schneller genhemigt werden, vor allem, indem man die Einspruchsmöglichkeiten der Betroffenen und der Umweltverbände drastisch einschränkt. </p>&#10;&#10;<p><b>Die Story vom Feldhamster.</b></p>&#10;&#10;<p>Lesen Sie hier, wie das possierliche Tierchen in die Mühlen der Politik geraten ist - und wie fast alle auf den Trick hereingefallen sind: </p>&#10;&#10;<ul class="ul1" style="margin-top:1ex;">&#10; <li> <wim:a href="http://www.nachdenkseiten.de/cms/front_content.php?client=1&amp;lang=1&amp;idcat=9&amp;idart=385">Die Wahrheit über den Feldhamster. Eine unglaubliche Geschichte</wim:a>&#10; </li></ul>&#10;&#10;<p>(Redaktion)</p></div>
Themen hierzuAssciated topics:

BUND Hessen Umweltgesetze, deutsche Natur- u. Umweltschutz Genehmigungsverfahren Bundesregierung (Deutschland)

Das könnte Sie auch interessierenFurther readings:
BUND: Flughafenausbau wird an Planungsfehlern scheitern
Pressemitteilung vom 18.03.2005
Von: @BUND Hessen <2005-03-20>
   Mehr»
BVG: Kein Baustopp für die Airbus 380 - Wartungshalle am Flughafen Frankfurt a.M.
Pressemitteilung vom 07.09.2005
Von: @Bundesverwaltungsgericht <2005-09-08>
   Mehr»
Bundesregierung einigt sich auf neues Fluglärmgesetz - in Grundzügen
Trittin steckt in einigen Punkten zurück - viele Detailfragen noch offen
Von: @cf <2005-05-21>
Umweltministerium und Verkehrsministerium haben sich offenbar auf ein neues Fluglärmgesetz geeinigt, zumindest in Grundzügen. Angeblich wurde der Entwurf des Umweltministeriums "im Wesentlichen" beibehalten. Details sind bis jetzt noch nicht genannt worden, eventuell sind sie auch noch umstritten.    Mehr»
Vorerst kein neues Fluglärmgesetz
Der vom Bundeskabinett beschlossene Entwurf wird bis zur Neuwahl nicht mehr umgesetzt
Von: @cf <2005-06-01>
Der Entwurf für ein neues Fluglärmgesetz wird wegen der vorgezogenen Bundestagswahl nicht mehr verabschiedet.   Mehr»
Bundestag beschließt neues Fluglärmgesetz
Die Flughäfen sind zufrieden - die Betroffenen nicht
Von: @cf <2006-12-15>
Der Bundestag hat am 14.12.2006 das neue Fluglärmgesetz beschlossen. Doch das Ziel, den Schutz der Betroffenen vor Fluglärm deutlich zu verbessern, wurde verfehlt   Mehr»
BMU: Kosten des neuen Fluglärmgesetzes bleiben deutlich unter den Befürchtungen
Arbeitsgruppe einigt sich auf Kostenabschätzung
Von: @Bundesumweltministerium <2005-02-22>
Die Kosten für die Umsetzung des neuen Fluglärmgesetzes liegen bei etwa 614 Mio. Euro und sind damit geringer als von den Flughäfen befürchtet. Zu diesem Ergebnis kam eine Arbeitsgruppe mit Experten aus allen beteiligten Bereichen. Auf 10-15 Jahre umgelegt, wären dies weniger als 1 Euro pro Flugticket.   Mehr»
BBI: 20.000 Bürger protestieren gegen den Landesentwicklungsplan
Pressemitteilung vom 26.09.2005
Von: @Bündnis der Bürgerinitiativen (BBI) <2005-09-26>
Gegen den Entwurf zum neuen Landesentwicklungsplan haben mindestens 20 000 Bürger Einwendungen erhoben. BBI und BUND übergeben die Kisten mit den Einwendungen heute dem Wirtschaftsministerium.    Mehr»
Zeitplan des Flughafenausbaus gerissen!
Pressemitteilung vom 25. Mai 2004
Von: @BUND Hessen <2004-05-25>
Der Bund für Umwelt und Naturschutz Deutschland (BUND) fühlt sich durch die heute bekannt gewordene Verzögerung des Flughafenausbaus um mindestens zwei Jahre bestätigt (Höchster Kreisblatt vom 25.5.2004). Der von der Fraport geplante, schnelle Bau der neuen Landebahn scheitert an massiven Planungsfehlern des Unternehmens.   Mehr»
BUND: Drohen dem Rhein-Main-Gebiet "brutalstmögliche Nachtflugverhältnisse"?
Pressemitteilung vom 12.11.2007 und Ergänzung vom 15.11.2007
Von: @BUND Hessen <2007-11-15>
Die Glaubwürdigkeitslücke der Landesregierung in Sachen "Nachtflugverbot" hat sich zu einem "Grand Canyon des Vertrauensverlustes" entwickelt, meint der BUND. Es drohen 221 Nachtflüge   Mehr»
Die Bildrechte werden in der Online-Version angegeben.For copyright notice look at the online version.

Bildrechte zu den in diese Datei eingebundenen Bild-Dateien:

Hinweise:
1. Die Bilder sind in der Reihenfolge ihres ersten Auftretens (im Quelltext dieser Seite) angeordnet.
2. Beim Anklicken eines der nachfolgenden Bezeichnungen, wird das zugehörige Bild angezeigt.
3, Die Bildrechte-Liste wird normalerweise nicht mitgedruckt,
4. Bildname und Rechteinhaber sind jeweils im Dateinamen des Bildes enthalten.